"Quem pode ser contrário à checagem de fatos?" - perguntam inocentes úteis aqui e ali, incapazes de fazer distinções conceituais básicas.
Ninguém, é claro. Não se questiona a existência das agências de fact-checking enquanto tal. Elas podem continuar existindo e fazendo suas checagens à vontade. Quem estiver interessado em consultar suas conclusões que o faça livremente. Isso é uma coisa.
Outra coisa completamente diferente é conferir a essas agências o papel de polícia. O jogo muda completamente quando se associam ao Facebook para eliminar postagens que elas próprias definam como falsas. E não adianta usar de eufemismos e tergiversações. Reduzir o alcance de postagens é, sim, censura prévia. E isso, além de autoritário e imoral, é também inconstitucional.
Se pensam que vão instituir a censura na internet mediante palavrinhas bonitas, virtue signalling e difamação dos censurados, estão redondamente enganados. Não sabem o vespeiro em que foram mexer.
#InternetLivre
#CensuraNuncaMais
União Europeia acusa Bluesky de esconder número de usuários
-
Redes precisam apresentar dados em página dedicada. Bluesky fica abaixo do
limite para ser considerado uma plataforma grande.
União Europeia acusa Bluesk...
Há 4 horas
0 Comentários