 |
| Por: Eduardo Vieira |
Este texto é uma relação de recomendações e sugestões para um eleitor de perfil indefinido ou tradicional. Eleitores progressistas, pós-modernos, marxistas e que tais podem e devem passar longe.
A primeira coisa a se fazer ao encarar a missão de votar, arma mais poderosa que a democracia brasileira fornece aos seus cidadãos, é aprender quais são as principais variáveis que compõem a mente de um político. Com um pouco de esforço tornar-se-á possível mapear as crenças e intenções declaradas de um candidato. Para ajudar nessa tarefa eu elaborei um diagrama de orientação de caráter, que servirá para os tradicionalistas assim como o diagrama de Nolan serviu para os liberais.
Na falta de nome melhor chamei de Diagrama Vieira. Esta é a sua visão mais simples:
Diagrama Vieira simplesEste diagrama pretende permitir o mapeamento das características mais importantes de um político. Nessa versão mais simples ele engloba as três vertentes fundamentais. Os revolucionários, os tradicionalistas e os céticos materialistas.
Observem que se trata de um triângulo isósceles, onde os vértices revolucionário e tradicionalista se encontram bem mais afastados que o cético materialista. Este traz por vezes aspectos de um ou de outro mas o pensamento revolucionário é praticamente a oposição ao pensamento conservador tradicional.
Vamos analisar o que cada grupo representa atualmente na política brasileira.
Revolucionários:
Estes são os progressistas com viés econômico estatista e viés autoritário. Jamais declaram nenhum dos dois e trabalham com platitudes falsas como “justiça social” e desigualdade. Esse é o canto do mal. Nada de bom sai daqui e jamais saiu. Se você mapear um candidato que caia aqui, fuja para as montanhas e não vote nessa figura nem para síndico do prédio.
Em 2020 as forças revolucionárias no Brasil irão abandonar o vermelho, a foice e o martelo. O caráter essas forças abandonaram no nascedouro, portanto podem contar com toda sorte de mentiras e dissimulações. Quem lembra do Haddad 13 em verde e amarelo? Ou em Manuela D’Ávila na missa?
Neste grupo estão os socialistas, progressistas, sociais-democratas, comunistas, keynesianos e afins.
Listo aqui os principais partidos que defendem idéias nesse quadrante detestável:
PT
PSDB
PCdoB (Futuro Movimento 65)
PSOL
PSB
PDT
PP
Rede
PCB
PTB
PCO
PV
As principais pautas e crenças nesse quadrante são:
Legalização de proliferação do aborto
Desvalorização da família
Valorização do crime
Redução das liberdades individuais
Coletivização da sociedade excetuando-se a casta líder
Desarmamento da população de bem
Negação gradual da propriedade privada
Negação e destruição do conceito de sexo biológico
Pedofilia (nunca admitida mas sempre incentivada)
Demais perversões que destruam a caráter humano da sociedade
Destruição das religiões para ascensão do culto hegemônico ao Estado
Internacionalização da sociedade
Instrumentalização das minorias
Aparelhamento das instituições
A lista é enorme mas como ilustração considero suficiente.
Políticos e bandidos relevantes no quadrante:
Marcelo Freixo (PSOL)
Fernando Haddad (PT)
FHC (PSDB)
Dória (PSDB)
Randolfe Rodrigues (Rede)
Marcola (PCC)
Fernando Beira Mar (Comando Vermelho)
Leonardo Boff (Satanistas)
Cético materialista:
Este é o político que basicamente desvaloriza os pilares morais e transcendentais de forma parecida à do revolucionário, mas pensa num estado pequeno. Sua atenção é focada especialmente na economia e no dinheiro, em casos avançados chegando a uma situação de culto religioso. Neste grupo estão alguns liberais, libertários, anarco-capitalistas e similares.
Em seus posicionamentos mais realistas pode se aproximar muito tanto dos revolucionários quanto dos tradicionalistas. Nos casos mais ideologizados e utópicos se aproximam da pregação à anarquia e devem ser devidamente afastados de qualquer contato com o poder.
Na fronteira com o tradicional pode-se considerar o voto, mas usualmente suas políticas levam diretamente à ascensão de algum revolucionário mais adiante. Por serem essencialmente materialistas os céticos minimizam questões de ordem imaterial como Cultura e Moral, deixando que os revolucionários dominem essas áreas vitais do pensamento humano. A durabilidade desses no poder é baixíssima, portanto.
No Brasil muitos nesse grupo se caracterizam por posturas anti-cristãs como prioridade, o que acaba os aproximando mais dos revolucionários.
Partidos que defendem esse ideário no Brasil, com maior ou menor efetividade e sinceridade:
Partido Novo (efetivamente liberal)
PL (baixa efetividade e sinceridade)
Pautas defendidas por políticos nesse quadrante:
Redução do Estado
Desburocratização
Liberdade econômica
Liberdade individual
Direito individual à posse de armas
Indivíduo como criador de riqueza
Materialismo
Existem políticos neste quadrante que defendem pautas tradicionalistas ou progressistas mas de forma geral evitarão tocar nesses assuntos, focando seus esforços e retórica na área econômica e de regulação.
Políticos relevantes nesse quadrante:
João Amoêdo (Novo)
Paulo Ganime (Novo)
Romeu Zema (Novo)
Kim Kataguiri (MBL / Dep. Federal/SP — DEM)
Tradicionalistas
Esse quadrante se caracteriza pelo apreço à Tradição, no sentido mais amplo da palavra. Herança, cultura, moral e reconhecimento da importância do Transcendental são valores encontrados nesse grupo.
Políticos nesse grupo defenderão idéias diretamente opostas às dos revolucionários e poderão englobar diversas pautas dos céticos, adaptadas para a realidade tradicional.
Neste grupo de se encontra o Presidente da República, Jair Bolsonaro e os conservadores.
Partido político que representa esse quadrante:
Aliança pelo Brasil (ainda em criação)
Algumas pautas defendidas por políticos neste quadrante:
Defesa do Cristianismo e Judaísmo
Defesa da vida (contrários à liberação do aborto)
Valorização da moral judaico-cristã (coragem, honra, respeito, honestidade, lealdade, fé)
Defesa da família tradicional
Defesa das minorias
Valorização da liberdade individual
Estado pequeno
Moral antes da economia
Soberanismo em oposição à internacionalização ou ao globalismo
Políticos e personalidades relevantes deste quadrante:
Jair Bolsonaro
Eduardo, Carlos e Flávio Bolsonaro
Quase todo o ministério de Bolsonaro
Caroline de Toni (Dep. Federal /SC— PSL)
Ana Campagnolo (Dep. Estadual/SC —PSL)
Bia Kicis (Dep. Federal/DF — PRP)
Filipe Barros (Dep. Federal/PR — PSL)
Marcel Van Hatten (Dep. Federal/RS — Novo)
Luiz Philippe de Orleans e Bragança (Dep. Federal/SP — PSL)
Marcio Labre (Dep. Federal/RJ — PSL)
Leandro Lyra (Vereador/RJ — Novo)
A parte branca do Diagrama
Alguns devem ter observado que há uma parte branca no diagrama, sem nome. Isto é proposital. Ali estão os desinteressados por política, os ignorantes sobre o assunto (sem drama), os políticos fisiológicos que flutuam conforme o fluxo financeiro e demais indefinidos.
Você mesmo pode estar lá, incerto sobre qual posição melhor o define. Não é um bom lugar para quem pretende votar, todavia. Se acha que está lá o ideal é tentar se aprofundar um pouco mais e descobrir o que são as principais correntes e pensamentos.
Se o candidato que está avaliando não consegue se definir em nenhuma das três tendências exibidas é porque ele está lá na área branca. Se para um eleitor estar lá é ruim, para um candidato é uma catástrofe. Um pântano fétido de leite azedo onde vivem candidatos imbecis ou venais. Nunca vote numa figura que esteja chafurdando nesse fosso.
Alguns partidos que chafurdam no leite estragado:
DEM
MDB
Podemos
PSL
PSC
Como não é possível a existência de candidatura sem partido, pode acontecer de um bom candidato estar vinculado a um partido fisiológico. Deixo por conta do leitor avaliar mas não considero a filiação partidária algo particularmente grave, dada a falta de coerência ideológica presente na esmagadora maioria dos partidos.
Linhas relevantes
Para entender a política o ideal é conhecer os filósofos que formaram o pensamento atual. Todavia isso é trabalhoso. Portanto, incluí duas linhas principais ao diagrama, conforme abaixo:
A seta verde representa o nível crescente de importância dada aos valores morais e à transcendência. Seu oposto absoluto é o materialismo. Junto ao materialismo extremo trafegam o desprezo à vida, à família e aos valores morais.
A seta preta representa o autoritarismo, completo na implementação do modelo socialista proposto pelos revolucionários. Seu oposto é a liberdade individual. Esta, se absoluta, é igualmente negativa.
OBS: O diagrama não é um plano cartesiano. As posições nas setas não se refletem linearmente na área do triângulo ideológico. O objetivo das setas é ilustrar quais os parâmetros relevantes na análise do caráter político de um candidato ou de um eleitor. Aliás, é o objetivo do diagrama inteiro. :)
Portanto essas setas representam bem dois eixos vitais para o nosso perfil. Muito mais que a mera avaliação econômica, temos questões mais profundas a considerar.
Dimensão Final: A Guerra Cultural
Chegamos enfim à última dimensão do nosso diagrama, que fica melhor representado em 3D conforme a figura:
Diagrama Vieira completoQuanto maior a percepção do indivíduo em relação à guerra cultural, mais alto ele estará no diagrama e mais alto deve estar na sua intenção de voto. O pobre coitado que ignora o fato ou julga a guerra cultural algo conspiratório simplesmente não está equipado para perceber a realidade e portanto será jogado de um lado para o outro, tentando entender o balé das lontras pela espuma da superfície da água. A chance de sucesso é diminuta.
O termo que usamos para quem já percebeu a dimensão do confronto que vivemos e o horror causado pelo marxismo cultural é “redpilado”. Essa é uma referência à pílula vermelha do filme Matrix que, quando ingerida, remove o sujeito da Matrix e causa seu despertar para a dura realidade.
Se o seu candidato entende que a vitória de Boris Johnson no Reino Unido tem total relevância para todo o planeta, assim como a reeleição de Trump e o freio às imigrações de islâmicos, é sinal de que ele entende a realidade mais ampla. Se ele acha que a União Européia é um colosso estatal anti-democrático e que a ONU é uma força do mal hoje, melhor ainda.
JULGAMENTO
Como fazer então para julgar seu candidato? Será que aquele jovem simpático é um bom candidato? E aquele senhor, será um velho tubarão? Como saber se estão me enrolando?
Bem, meu conselho é fazer perguntas ao candidato. Se ele não responder de forma assertiva, desconfie. O que teremos mais neste ano são candidatos com o selo de conservador alinhavado às pressas no paletó, muitas vezes escondendo uma foice ou um punho cerrado.
Boas perguntas
Vou listar aqui algumas perguntas que considero relevantes e aproveito para deixar a minha resposta, da forma que acho melhor.
1- Qual sua posição em relação ao aborto?
R: Totalmente contra. Quanto mais proibido, melhor.
2- O que você pensa da desigualdade de renda?
R: É um fator irrelevante. Quem bate nessa tecla faz isso como desculpa para prejudicar a economia com aumento de impostos e regulações.
3- Você acredita que nosso sistema de ensino esteja aparelhado e que haja doutrinação nas salas de aula?
R: Sim, com certeza.
4- Você acha que o STF está agindo de forma inconstitucional ultimamente?
R: Sim.
5- Qual fator considera mais importante para o futuro do país: economia ou cultura?
R: Cultura, porque se apenas a economia melhorar teremos a volta dos revolucionários ao poder com a máquina mais azeitada para poderem espalhar esse mal pela América do Sul.
6- Você considera nossas instituições saudáveis?
R: De forma alguma. O Brasil é um país socialista que vive um simulacro de democracia. Nossa luta será tremenda e longuíssima, sem qualquer certeza de vitória.
7- Qual país melhor representa seu ideal de nação?
R: Os EUA. O Brasil se beneficiará muito de um alinhamento gigantesco com os americanos, mantendo a preservação de nossos interesses nacionais, claro.
8- Qual a fonte da sua esperança para o futuro do Brasil?
R: A fé do nosso povo em Deus.
9- O que acha de se facilitar a posse e porte de armas para o povo?
R: Acho que é um direito fundamental e acho uma indecência a situação atual do Brasil nesse ponto.
10- O que acha da polarização na política brasileira atual?
R: Polarização é o nome que a esquerda dá para a existência de discursos divergentes. Antes eles tinham a hegemonia, agora tem que se contentar com o debate. Quando perdem costumam apelar para facadas e outras medidas “do bem”.
11- O que acha da grande mídia brasileira?
R: É uma organização criminosa, com raríssimas e preciosas exceções. Quem se informa por esses veículos está sendo calhordamente enganado.
12- Você acha que o Homem está destruindo o planeta?
R: Não. Isso é uma mentira descarada com dois objetivos principais. Frear o tremendo crescimento econômico gerado pelo livre mercado antes que este acabe com a pobreza. A esquerda precisa da pobreza para se eleger. A outra função é mais sutil. Trata-se de reduzir a relevância e a beleza da Humanidade, nos colocando como elementos de destruição. Deus nos fez à sua imagem e semelhança. Com a redução do valor do homem vem a dessacralização da vida, tão útil para quem usa o expediente de matar seus oponentes políticos com frequência.
Existem mais algumas dezenas de perguntas. Usualmente é possível se definir o perfil de um candidato por algumas poucas respostas. Pergunte com firmeza e lembre-se sempre: se o sujeito enrolar é porque não merece seu voto. Precisamos de pessoas corajosas e não de coisas gelatinosas e amorfas.
O QUE MAIS FAZER?
Termino esse texto com algumas recomendações para você que é um eleitor preocupado com a sua performance e que valoriza o seu voto.
Estude o máximo que puder sobre o pensamento socialista, liberal, conservador, cristão, niilista, marxista.
Questione sempre as alegações de “consensos” e “maiorias”.
A Moral deve preceder a Lei.
Nunca respeite uma opinião. Respeite, quando cabível, o indivíduo.
Exija que seu candidato responda diretamente às suas perguntas sob pena de não ter seu voto. A única justificativa para não ter uma resposta é a alegação de ignorância, que é justa mas deve ser rara. Afinal, se o sujeito a tudo ignora não tem nada que se candidatar a cargo algum.
Participação em movimentos
Se você sente vontade de se aproximar das ações e dos grupos de trabalho eu recomendo a filiação a algum movimento. Conheço alguns que recomendo:
Movimento Conservador (antigo Direita SP)
Soberanistas
Direita Minas
Movimento Avança Brasil
Movimento Brasil Conservador
Muitos outros movimentos participaram ativamente da queda da ex-presidente Dilma e cumprem outras funções interessantes mas não representam os valores tradicionais que defendo.
Lista de autores
Deixo aqui uma lista de autores para sua referência. O foco dessa lista é nos conservadores, tradicionalistas e soberanistas.
Roger Scruton
Edmund Burke
Theodore Dalrymple
G K Chesterton
C S Lewis
Jordan Peterson
Olavo de Carvalho
Nelson Rodrigues
Gustavo Corção
Fiodor Dostoiévski
Mortimer Adler
José Ortega y Gasset
São Tomás de Aquino
Sei bem que cometi vários pecados por omissão nessa lista mas a idéia é dar algumas referências ao leitor e não criar um guia literário.
Muito obrigado por ler esse texto e boa sorte nas próximas eleições.
0 Comentários